گزارش جدیدی که مربوط به عملکرد سیستمهای مدیریت محتوا از نظر Core Web Vitals (معیارهای حیاتی وب گوگل) در ماه ژوئن منتشر شده، نتایج جالب و نسبتاً غیرمنتظرهای رو نشون میده، البته بهجز جایگاه اول و آخر که همچنان ثابت موندهن. این گزارش، یک تصویر واضح از وضعیت فعلی چالش Core Web Vitals در وردپرس نسبت به سایر پلتفرمها ارائه میده.
ستاره غیرمنتظره این دوره، یک پلتفرم فروشگاهی (e-commerce platform) بوده؛ چیزی که عجیب و جالبه چون معمولاً سایتهای فروشگاهی به خاطر حجم بالای JavaScript و تصاویر، عملکرد ضعیفی دارن و معمولاً در Core Web Vitals رتبه خوبی نمیگیرن.
در این مقایسه فقط به معیارهای اصلی Core Web Vitals اکتفا نشده و از امتیاز INP یا همون Interaction to Next Paint هم استفاده شده. این معیار اندازهگیری میکنه که بعد از تعامل کاربر با سایت، چقدر طول میکشه تا مرورگر تغییرات رو بهصورت بصری به کاربر نشون بده.
به زبان ساده، “Next Paint” به لحظهای گفته میشه که مرورگر، صفحه رو بعد از تعامل کاربر، دوباره رندر و نمایش میده.
اگر یه سایت امتیاز INP ضعیفی داشته باشه، یعنی از دید کاربر واکنشگرا نیست و این موضوع باعث ناراحتی یا ترک سایت میشه. ولی وقتی امتیاز INP بالا باشه، تجربه کاربری (UX) به شدت بهبود پیدا میکنه چون سایت سریع و روان کار میکنه.
گزارش فناوری Core Web Vitals از چه منابعی استفاده میکند؟
گزارش فناوری Core Web Vitals که پایه تحلیل چالش Core Web Vitals در وردپرس و سایر سیستمهاست، ترکیبی از دو منبع دادهی عمومی معتبره:
۱. Chrome UX Report (یا به اختصار CrUX)
CrUX اطلاعات خودش رو از کاربرانی که از مرورگر Chrome استفاده میکنن و گزینه اشتراکگذاری دادهها رو فعال کردن، جمعآوری میکنه. این دادهها شامل آمار عملکرد بیش از ۸ میلیون وبسایت در معیارهای Core Web Vitals هستن و هر ماه بهصورت مجموعههای آماری منتشر میشن.
۲. HTTP Archive
منبع دوم، HTTP Archive هست که دادههاش رو از ابزارهای تست آزمایشگاهی مثل WebPageTest و Lighthouse به دست میاره. این ابزارها بررسی میکنن که صفحات وب چطور ساخته شدن و آیا استانداردهای بهینهسازی سرعت و عملکرد رو رعایت میکنن یا نه.
در واقع، گزارش فناوری CWV با ترکیب این دو منبع یعنی دادههای واقعی کاربران (از CrUX) و دادههای آزمایشگاهی (از HTTP Archive)، اطلاعات دقیق و جامعی از عملکرد سیستمهای مدیریت محتوا (CMS) از نظر Core Web Vitals ارائه میده. این دادهها نشون میدن که سایتها چقدر خوب بارگذاری میشن و از چه فناوریهایی استفاده میکنن.
کدوم CMS بهترین عملکرد رو در Core Web Vitals داشته؟
در ادامه بررسی چالش Core Web Vitals در وردپرس و رقبا، حالا نگاهی میکنیم به عملکرد دقیق سیستمهای مدیریت محتوا بر اساس آمار ماه ژوئن:
رتبه اول: Duda
Duda با اختلاف، بهترین سیستم مدیریت محتوا از نظر Core Web Vitals شناخته شده. حدود ۸۳.۶۳٪ از سایتهای ساختهشده با Duda موفق به کسب امتیاز خوب در Core Web Vitals شدن. این پلتفرم مدتیه که در جایگاه اول قرار داره و این روند رو همچنان ادامه داده.
در بخش INP (Interaction to Next Paint) هم Duda در رتبه دوم قرار داره، که نشوندهندهی واکنشپذیری سریع و تجربه کاربری عالیه.
رتبه دوم: Shopify
در جایگاه دوم، Shopify قرار گرفته؛ حدود ۷۵.۲۲٪ از سایتهای Shopify امتیاز خوب در Core Web Vitals گرفتن. این موضوع خیلی قابل توجهه، چون سایتهای فروشگاهی معمولاً به خاطر استفاده زیاد از JavaScript برای امکاناتی مثل فیلتر محصولات، اسلایدرها و افکتهای تصویری، عملکرد ضعیفی دارن. اما Shopify تونسته این چالشها رو تا حد زیادی برطرف کنه و حتی از پلتفرمهایی مثل Wix و WordPress جلو بزنه.
در مورد INP هم Shopify با امتیاز بالا، در جایگاه سوم قرار داره.
رتبه سوم: Wix
Wix با ۷۰.۷۶٪ موفقیت در Core Web Vitals، جایگاه سوم رو به خودش اختصاص داده. همچنین ۸۶.۸۲٪ از سایتهای Wix هم موفق شدن امتیاز خوب در INP بگیرن که اون رو در این زمینه در رتبه چهارم قرار میده. این نشون میده Wix هم از نظر سرعت و هم از نظر تجربه کاربری، عملکرد قابل قبولی داره.
رتبه چهارم: Squarespace
Squarespace با ۶۷.۶۶٪ موفقیت در CWV، چهارمین CMS برتر از نظر معیارهای اصلی گوگل شناخته شده. اما نکته جالبتر اینه که Squarespace در بخش INP رتبه اول رو گرفته! ۹۵.۸۵٪ از سایتهای Squarespace امتیاز خوب در INP داشتن، که نشون میده سایتهای این پلتفرم از نظر تعامل و سرعت پاسخدهی، تجربه کاربری بسیار خوبی دارن.
رتبه پنجم: Drupal
Drupal تونسته ۵۹.۰۷٪ موفقیت در Core Web Vitals ثبت کنه. این عدد از Duda خیلی پایینتره، ولی هنوز بالاتر از WordPress قرار میگیره. با این حال، از نظر INP، Drupal در رتبه آخر قرار داره؛ فقط ۸۵.۵٪ از سایتهاش امتیاز خوب گرفتن.
رتبه ششم و آخر: WordPress
و اما WordPress. فقط ۴۳.۴۴٪ از سایتهای وردپرسی تونستن امتیاز خوب در Core Web Vitals بگیرن. این یعنی بیش از ۱۵ درصد پایینتر از رتبه پنجم یعنی Drupal. در واقع، وردپرس نه تنها آخره، بلکه با اختلاف زیاد هم آخره.
نکته نگرانکنندهتر اینه که عملکرد WordPress در سال ۲۰۲۵ بهتر هم نشده. این سیستم سال رو با امتیاز ۴۲.۵۸٪ شروع کرد، در فروردین کمی بالا رفت و به ۴۴.۹۳٪ رسید، اما دوباره افت کرد و در پایان ژوئن با ۴۳.۴۴٪ تموم شد؛ فقط کمتر از یک درصد بهبود نسبت به ابتدای سال.
در رتبهبندی INP، WordPress با ۸۵.۸۹٪ موفقیت در جایگاه پنجم قرار گرفته؛ فقط ۰.۳۹ درصد بالاتر از Drupal که رتبه آخر INP رو داره.
اما داستان امتیاز INP وردپرس اینجا تموم نمیشه. WordPress سال رو با امتیاز ۸۶.۰۵٪ شروع کرد، ولی در پایان ژوئن، حتی کمی هم افت داشت.
رتبهبندی INP براساس CMSها
در ادامه تحلیل چالش Core Web Vitals در وردپرس و سایر پلتفرمها، حالا نگاهی میکنیم به رتبهبندی Interaction to Next Paint (INP) برای هر سیستم مدیریت محتوا:
Squarespace – ۹۵.۸۵٪
Duda – ۹۳.۳۵٪
Shopify – ۸۹.۰۷٪
Wix – ۸۶.۸۲٪
WordPress – ۸۵.۸۹٪
Drupal – ۸۵.۵٪
همونطور که میبینی، رتبههای سوم تا ششم خیلی به هم نزدیک هستن؛ همه در بازه ۸۰ درصد قرار دارن و فاصله بین Shopify که رتبه سوم رو گرفته و Drupal که آخره، فقط ۳.۵۷ درصده. پس میشه گفت از نظر INP، همه CMSها عملکرد قابل قبولی دارن.
این نکته بهویژه برای Shopify جالبه، چون تونسته در Core Web Vitals رتبه دوم و در INP رتبه سوم رو به دست بیاره، اون هم با وجود چالشهای خاص پلتفرمهای فروشگاهی.
جمعبندی و نکات کلیدی
🔹 Duda اول شد
Duda در Core Web Vitals همچنان پیشتازه. حدود ۸۳.۶۳٪ از سایتها در این پلتفرم امتیاز خوب گرفتن و جایگاه اول خودش رو حفظ کرده.
🔹 Shopify؛ شگفتی عملکرد بالا
با اینکه Shopify یک پلتفرم فروشگاهی هست و معمولاً با بار JavaScript زیادی سروکار داره، تونسته رتبه دوم در CWV و سوم در INP رو کسب کنه، که نشوندهندهی بهینهسازی موفق این پلتفرمه.
🔹 Squarespace، بهترین در تجربه کاربری
با ۹۵.۸۵٪ موفقیت در INP، Squarespace رتبه اول رو در این زمینه گرفته و نشون داده که از نظر تجربه کاربری (User Experience) عملکرد فوقالعادهای داره.
🔹 عملکرد ضعیف وردپرس ادامهدار شده
متأسفانه WordPress همچنان عملکرد خوبی در معیارهای Core Web Vitals نداره. فقط ۴۳.۴۴٪ از سایتهای وردپرسی امتیاز خوب گرفتن، و هیچ نشونهای از پیشرفت در طول سال دیده نمیشه.
🔹 Drupal هم عقب مونده
Drupal هم وضعیت خوبی نداره؛ در INP آخر و در CWV پنجم شده. با اینکه بیش از نصف سایتها امتیاز قابل قبول گرفتن، ولی در مقایسه با رقبا هنوز ضعیفتر عمل کرده.
🔹 امتیاز INP در کل بالا محسوب میشه
با وجود تفاوتهایی که وجود داره، INP در همه CMSها نسبتاً بالا بوده و اختلاف زیادی بین پلتفرمها نیست. این نشون میده که توسعهدهندگان روی بهینهسازی واکنشپذیری سایتها بیشتر تمرکز کردن.
منبع : 2025 Core Web Vitals Challenge: WordPress Versus Everyone
من، جعفر جلالی، سایت ایران بک لینک را راهاندازی کردم. با تکیه بر تجربیاتی که طی سالها در کسبوکارهای آنلاین به دست آوردهام و همچنین استفاده از منابع اصلی و معتبر انگلیسی، تلاش کردم بهترین مقالات و منابع آموزشی در زمینه سئو را به زبان فارسی گردآوری کنم. هدف من از ایجاد ایران بک لینک این است که به کسبوکارهای آنلاین کمک کنم تا با دسترسی به اطلاعات کاربردی و جامع، به موفقیت بیشتری دست پیدا کنند. امیدوارم که ایران بک لینک بتواند به منبعی قابلاعتماد برای شما تبدیل شود.